[tuto] Convolution avec foobar

[Calimero ex-Lapoype]

Fénéant

bon ok je conçoit que c'est loin d'être immédiat, et encore je ne suis pas sur de tout maitriser.
Mais je suis pas contre une petite coupe de champagne du côté de Reims

...d'un coup d'un seul, je me sent également très intéressé par la convolution...

[bible]

après tout c'est le plaisir d'écouter qui compte

Voilà, c'est pour cela que je ne progresse pas dans mes mesures.

Quand tu seras au point, tu pourras passez me rendre visite pour valider tes acquis.

Tu peux aussi réserver un we sur 2015 près du Puy du Fou.

[vvolant]

je suis allé au puy du fou en 2013 (toute la famille a bien aimé au passage).
2015 c'est pour que tes enceintes aient le temps de se rôder?

[bible]

Le temps de déménager et d'aménager la salle définitive surtout.

[vvolant]

tu as de la chance de pouvoir faire une salle dédiée, ça donne la possibilité de la traiter de manière passive.
Je te conseille à ce moment là de suivre la procédure de mesure du tuto te rendre compte surtout de l'aspect amortissement/réverbération et des réflexions car tu pourras travailler dessus avec les matériaux amortissants ou des diffuseurs.
Pour les trous et bosses dans les graves/bas médium, c'est plus la position des enceintes et point d'écoute qu'il faut travailler mais des fois on a pas trop le choix. Et dans ce cas la correction par convolution pourra t'aider à lisser la réponse du système.

[vvolant]

Hier j'avais un peu de temps, j'ai donc rebranché micro, préamp et j'ai repris quelques mesures car je m'étais promis de voir à la mesure ce que faisait Mathaudio et comparer avec DRC.
Mes mesures ne sont pas complètement concluantes car un problème indéterminé a introduit un gros artefact sur la voie gauche. Bizarre... j'en ferai d'autres.
Mes conclusions provisoires sont que Mathaudio ne traite pas l'aspect temporel, contrairement à ce que m'avait dit son concepteur. En revanche il n'a pas l'air d'introduire de dégradations dans la phase (à confirmer par un dépouillage un peu plus précis des données). Concernant la réponse en fréquence, mathaudio fait le boulot: c'est corrigé et propre.

A suivre quand j'aurai à nouveau du temps....

[katjie]

Salut,

Après un temps d'absence, je me remets à la convolution, le concepteur de Daphile ayant intégré brutefir à son système.
Je te remercie encore Vincent pour le coup de pouce initial! Si tu as des nouveautés sur une meilleure méthode de calcul des fichiers de correction, je suis preneur (je fais ça pour le moment avec drcdesigner (j'ai du mal avec Align2, c'est dommage vu qu'avec DRC designer je ne vois pas les courbes....)

L'apport de la convolution est discret mais flagrant. Plus d'ouverture et des registres mieux placés.... Et mérie donc de persévérer pour obtenir un réusltat encore plus pointu...

Quand je vois le prix des solutions clefs en main (enfin presque) genre Dirac live et Acourate, cela vaut le coup de se prendre la tête à moindre coût du coup

Cyril

[vvolant]

salut

DRC c'est gratuit. Sur le site du concepteur (taper DRC fIR dans google) il y a un forum où les concepteurs de DRC, acourate et audiolense ont pas mal discuté entre eux. Ils ont chacun leurs petits "trucs" mais on doit pouvoir arriver à des résultats similaires avec chacun. DRC offre à mon avis plus de possibilités de paramétrage mais demande plus de temps et d'expérimentations pour pouvoir s'en servir correctement. Acourate me semble un bon compromis performance/facilité d'utilisation mais est assez cher, bien moins toutefois que des solutions comprenant du matériel (trinnov par exemple).
Je n'ai toujours pas fini d'exploiter DRC car ça prend du temps. J'ai l'intention d'essayer d'améliorer le placement de mon enceinte gauche car c'est elle qui pose le plus de soucis de réflexions parasites. Ensuite je placerai la droite en symétrie et puis je referai mes filtres de convolution.
A priori ma méthode pour mesurer le résultat de la chaine filtrée est correcte mais je ne suis pas satisfait des courbes que j'obtiens qui sont assez torturées. Il me semble que acourate permet de faire une mesure avec les filtres sans passer par des artifices comme je les ai décrits.
Tout ça prend pas mal de temps, c'est bien pour les retraités :-) En ce moment je n'ai pas trop l'occasion de m'y remettre d'autant plus que je suis en panne de PC. J'ai voulu l'upgrader (changement de processeur, et donc de carte mère, de RAM etc) mais il ne démarre plus. Je suspecte la nouvelle carte mère que je vais essayer de me faire échanger.... mais ça c'est une autre affaire...
Bon courage
Vincent

[Haïm]

Merci vvolant pour ces très précieux renseignements. Je vais essayer de mettre cela à profit dans ma config (Daphile : il y a BruteFir pour exploiter des filtres, il ne me reste plus qu'à les générer ...)

[Haïm]

Bonjour, j'ai 2 questions :

Concernant le micro de mesure, le UMIK-1 de MiniDSP ne serait il pas un choix pertinent ? Etant USB il évite d'avoir une carte son haut de gamme sur le PC de mesure et pas de problème d'alim . Il est bon marché (95€) et il semble juste fait pour ça (avec fichier de calibration individuel).

Pour le logiciel de mesure : RDC ou REW (RoomEqWizard) ? REW semble être une référence dans cette catégorie de logiciels, multi plateforme, gratuit, très bien documenté, mais j'ai l'impression qu'il ne sait pas générer de fichiers FIR ... Et c'est quand même le but de l'opération !

[vvolant]

salut

pour le micro, je ne suis pas spécialiste du tout. Je sais juste qu'il faut un micro omnidirectionnel de bonne facture, sans pousser dans du haut de gamme car il me semble que les petites imperfections du micro sont négligeables devant ce qu'on cherche a corriger.
Attention aux fichiers de calibration types car j'ai lu qu'ils n'étaient pas fiables: en effet chaque micro a une réponse individuelle et un fichier de calibration standard pour tous les micros de même référence risque d'apporter plus de mal que de bien.

Pour le logiciel de mesure, REW fait très bien, il n'est pas super simple à utiliser par contre. Il permet de générer des filtres paramétriques mais pas de filtres de convolution à ma connaissance. DRC permet de générer les filtres de convolution mais ne fait pas de mesure. Il faut mesurer avec un autre soft et fournir le résultat à DRC.